Lors de la séance du conseil municipal du 16 décembre 2016, la subvention versée par la commune au centre communal d'action sociale (CCAS) était soumis au vote.
Cette subvention est de 970 000€ pour 2017. C'est la même somme qu'en 2016.
"Je vote la subvention au CCAS car elle sert directement à l'action sociale dans le domaine de la petite enfance, des familles et des personnes âgées Agir vis à vis de ces personnes, c'est affirmer une certaine solidarité envers les plus fragiles. Il ne faut pas être gêné de dire que la commune agît pour aider les personnes en difficulté.
Ce qui est choquant, c'est d'entendre des responsables politiques tenir des propos honteux à l'encontre des bénéficiaires du RSA, comme ceux qui ont été tenus récemment. Ces gens là sont moins gênés quand les finances publiques atterrissent dans les poches des capitalistes. Les vrais assistés, ce sont pourtant ces derniers !
Je veux également faire part de mon inquiétude concernant le futur transfert du SAAD (service à la personne, aide à domicile) à la nouvelle intercommunalité. Rien ne garantit que les services rendus seront les mêmes et il n'y a aucune raison que les personnel pâtissent de ce transfert. Aucune garantie d'emploi n'est donnée pour les salariés non titulaires et ce n'est pas normal.
Enfin, le fait que le conseil départemental ouvre ses portes aux officines du privé pour certains services d'aide à domicile n'augure rien de bon. Le profit et la santé publique ne font jamais bon ménage !" ai-je déclaré
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
En évoquant la baisse des services publics, le maire a indiqué que la mairie allait se porter acquéreur du bâtiment de la poste de Ploufragan, C'est une décision pour contrecarrer une éventuelle fermeture du bureau de poste. Dans le même temps où le bureau est à vendre, la direction de la poste réorganise les bureaux et l'an prochain, elle a prévu de diminuer le nombre de postes au guichet et les temps d'ouverture.
Le bureau de la poste ne désemplit pas. il y a toujours la queue et il faut attendre. Ce n'est pas diminuer les heures d'ouvertures qu'il faut faire mais plutôt les augmenter !
mardi 20 décembre 2016
jeudi 15 décembre 2016
AMIANTE CHAFFOTEAUX : UN JUGEMENT FAVORABLE AUX PATRONS
le 14 décembre 2016, le tribunal des prud'hommes de Saint Brieuc a rendu son jugement concernant les 375 ex salariés de Chaffoteaux. Certes, il n'a pas retenu la demande exorbitante de 800 euros par dossier demandé par les avocats de Chaffoteaux, mais en les condamnant à verser 30€, il donne raison aux patrons.
C'est absolument injuste car si les ex salariés qui voulaient faire valoir leurs droits au préjudice d'anxiété pour avoir été exposés à l'amiante durant de nombreuses années n'ont pu mené à terme leurs demandes, c'est parce que la loi a réduit les délais pour instruire les dossiers.
De 30 ans il y a quelques années, ce délai est passé à 5. IL n'en demeure pas moins que les risques d'être victimes de maladies liés à l'amiante sont toujours là. D'ailleurs plusieurs ex salariés parmi ces 375 sont touchés.
L'amiante est toujours le plus grand scandale sanitaire qui touche les salariés et on attend toujours un procès qui condamnera les patrons qui ont exposé sciemment leurs salariés.
Malheureusement le jugement de Saint Brieuc, même s'il ne s'est pas prononcé sur le fond, tourne le dos à cette perspective.
C'est absolument injuste car si les ex salariés qui voulaient faire valoir leurs droits au préjudice d'anxiété pour avoir été exposés à l'amiante durant de nombreuses années n'ont pu mené à terme leurs demandes, c'est parce que la loi a réduit les délais pour instruire les dossiers.
De 30 ans il y a quelques années, ce délai est passé à 5. IL n'en demeure pas moins que les risques d'être victimes de maladies liés à l'amiante sont toujours là. D'ailleurs plusieurs ex salariés parmi ces 375 sont touchés.
L'amiante est toujours le plus grand scandale sanitaire qui touche les salariés et on attend toujours un procès qui condamnera les patrons qui ont exposé sciemment leurs salariés.
Malheureusement le jugement de Saint Brieuc, même s'il ne s'est pas prononcé sur le fond, tourne le dos à cette perspective.
vendredi 18 novembre 2016
ORIENTATION BUDGETAIRE 2017 : LA RIGUEUR A NOUVEAU A L'ORDRE DU JOUR
La mairie a confirmé que 2017 sera de nouveau une année de rigueur budgétaire. La baisse des dotations de l'Etat qui a fait le choix de privilégier les entreprises à travers le pacte de responsabilité, puis le CICE, entraîne un gros manque à gagner pour les communes.
Pour la 3ème année, la municipalité a choisi de ne plus remplacer systématiquement les départs en retraite et de continuer à baisser de 5% les subventions aux associations.
Pour autant, la majorité municipale considère que les finances de la commune sont bonnes et envisage un investissement de plus de 3 millions d'euros sur 3 ans pour la construction de 2 salles. La première viserait à remplacer la salle du grimolet. La seconde verrait la construction d'un auditorium de 150 à 200 places au sein de l'espace Victor Hugo.
Si la construction d'une nouvelle salle au grimolet ne me choque pas, la construction d'un auditorium ne me paraît pas être une priorité. Des salles de spectacles, il y en a dans chaque commune de l'agglomération et elle sont loin d'être remplies. On a même assisté récemment à l'annulation de certains spectacles faute de réservations suffisantes.
Je me suis donc interrogé sur la pertinence de rajouter une autre salle de spectacle. Si les finances de la mairie sont bonnes, pourquoi ne pas stopper les mesures de rigueur qui s'appliquent au personnel (pour 2017, la masse salariale baissera de 2%) et revenir aux anciens modes de calculs des subventions aux associations ?
Pour la 3ème année, la municipalité a choisi de ne plus remplacer systématiquement les départs en retraite et de continuer à baisser de 5% les subventions aux associations.
Pour autant, la majorité municipale considère que les finances de la commune sont bonnes et envisage un investissement de plus de 3 millions d'euros sur 3 ans pour la construction de 2 salles. La première viserait à remplacer la salle du grimolet. La seconde verrait la construction d'un auditorium de 150 à 200 places au sein de l'espace Victor Hugo.
Si la construction d'une nouvelle salle au grimolet ne me choque pas, la construction d'un auditorium ne me paraît pas être une priorité. Des salles de spectacles, il y en a dans chaque commune de l'agglomération et elle sont loin d'être remplies. On a même assisté récemment à l'annulation de certains spectacles faute de réservations suffisantes.
Je me suis donc interrogé sur la pertinence de rajouter une autre salle de spectacle. Si les finances de la mairie sont bonnes, pourquoi ne pas stopper les mesures de rigueur qui s'appliquent au personnel (pour 2017, la masse salariale baissera de 2%) et revenir aux anciens modes de calculs des subventions aux associations ?
L'ARGENT PUBLIC POUR L'ECOLE PUBLIQUE
Comme chaque année, le conseil municipal doit se prononcer sur une subvention que la mairie verse à l'école privée.
J'ai de nouveau déclaré mon opposition à tout financement public en direction des écoles privées (confessionnelle ou Diwan) en rappelant que si les écoles publiques étaient mieux dotées, les parents qui inscrivent leurs enfants au privé feraient peut-être un autre choix.
J'ai de nouveau déclaré mon opposition à tout financement public en direction des écoles privées (confessionnelle ou Diwan) en rappelant que si les écoles publiques étaient mieux dotées, les parents qui inscrivent leurs enfants au privé feraient peut-être un autre choix.
NON A L'OUVERTURE DES COMMERCES LE DIMANCHE
Lors du conseil municipal du 15 novembre 2016, une demande d'ouverture pour plusieurs dimanches de 2017 d'une grande surface de Ploufragan figurait à l'ordre du jour.
Cette demande s'inscrivait dans l'application de la loi Macron qui permet aux commerces d'ouvrir 12 dimanches par an.
Je me suis opposé à cette demande en rappelant que le travail du dimanche était une vieille revendication patronale et que Macron y avait répondu mais que le point de vue que je voulais faire valoir était celui des salariés pour qui le travail du dimanche est une contrainte supplémentaire et donc une aggravation de leur condition de vie et de travail.
Par ailleurs j'ai fait remarquer que ce que l'on consomme le dimanche n'est pas consommé les autres jours jours de la semaine et qu'enfin selon une étude récente du CREDOC (centre de recherche pour l'étude et l'observation des conditions de vie) sur les conséquences de la loi Macron, non seulement l'ouverture des commerces le dimanche ne créerait pas d'emplois mais qu'elle en supprimerait. En effet, une plus grande ouverture des commerces le dimanche aboutirait à plusieurs milliers de suppressions d'empois dans l'alimentaire et autres petits commerces. Ce sont ces derniers qui plieraient face aux grandes surfaces et aux grands groupes de la distribution.
Finalement une majorité de conseillers minicipaux ont voté contre cette demande. La grande surface n'ouvrira pas le dimanche l'an prochain.
Cette demande s'inscrivait dans l'application de la loi Macron qui permet aux commerces d'ouvrir 12 dimanches par an.
Je me suis opposé à cette demande en rappelant que le travail du dimanche était une vieille revendication patronale et que Macron y avait répondu mais que le point de vue que je voulais faire valoir était celui des salariés pour qui le travail du dimanche est une contrainte supplémentaire et donc une aggravation de leur condition de vie et de travail.
Par ailleurs j'ai fait remarquer que ce que l'on consomme le dimanche n'est pas consommé les autres jours jours de la semaine et qu'enfin selon une étude récente du CREDOC (centre de recherche pour l'étude et l'observation des conditions de vie) sur les conséquences de la loi Macron, non seulement l'ouverture des commerces le dimanche ne créerait pas d'emplois mais qu'elle en supprimerait. En effet, une plus grande ouverture des commerces le dimanche aboutirait à plusieurs milliers de suppressions d'empois dans l'alimentaire et autres petits commerces. Ce sont ces derniers qui plieraient face aux grandes surfaces et aux grands groupes de la distribution.
Finalement une majorité de conseillers minicipaux ont voté contre cette demande. La grande surface n'ouvrira pas le dimanche l'an prochain.
Inscription à :
Articles (Atom)