Jeudi 26 mars 2015, plus de la moitié du personnel de LABOCEA à PLOUFRAGAN a fait grève pour dénoncer les suppressions de postes et les dégradations de leurs conditions de travail suite à différentes réorganisations des services. Tout cela résulte de la baisse des moyens accordés aux laboratoires.
LABOCEA, c'est la nouvelle appellation des laboratoires d'analyses publics qui interviennent sur les questions de la qualité de l'eau mais aussi les questions de sécurité alimentaire.
Comme ailleurs la politique d'austérité s'applique au personnel. Celui-ci a décidé d'exprimer son ras le bol et c'est à plus d'une centaine qu'il s'est adressé à la population en occupant le rond point du sabot avec distribution de tracts.
Les salariés de LABOCEA ont raison de s'opposer aux restructurations multiples de leurs services. Leur action a même pris une autre dimension si on fait le rapprochement avec le procès contre les dirigeants de la COOPERL à Lamballe à qui la justice reproche d'avoir vendu de la viande contaminée à la salmonelle. Les dirigeants de la COOPERL sont restés muets durant le procès (24 et 25 mars 2015) et ont refusé de répondre aux questions alors que cette opération frauduleuse aurait rapporté pas moins de 3 millions d'euros. Les avocats de la société ont juste déclaré que la COOPERL disposait de ses propres services de contrôle et que ... Personne n'avait été malade ! Encore heureux.
Le tribunal de St Brieuc a tout de même requis une condamnation de la COOPERL à près de 8 millions d'euros pour dissimulation de preuves, tromperie, faux et usage de faux et mise en danger de la vie d'autrui. Dans cette affaire, on le voit, il n'y a pas que la viande qui était corrompue.
Depuis quelques années, les grosses entreprises d'abattage comme la COOPERL disposent de leur propre service de contrôle sanitaire. Auparavant, ce contrôle était assuré par des personnels publics des contrôles vétérinaires dépendant du ZOOPOLE et des services avant LABOCEA. On voit donc bien où peut mener la diminution des moyens accordés au contrôle sanitaire public. C'est la porte ouverte à toutes les dérives connues des grands groupes de l'agroalimentaire, qui pour des raisons de profit maximum sont près à empoisonner la population. C'est aussi cela que dénonçaient les personnels de LABOCEA par leur grève.
lundi 30 mars 2015
samedi 14 mars 2015
EXTENSION DES CHATELETS : EST CE BIEN UTILE ?
Le conseil municipal du 10 mars 2015 devait rendre un avis sur le création d'une 2ème zone industrielle aux Chatelets.
La viabilisation des 45 hectares sera à la charge des différentes communes de l'Agglomération briochine. Il était précisé qu'il y avait des besoins, notamment pour l'accueil des bus qui déservent l'agglomération.
Je n'ai pas voté ce rapport après avoir rappelé que la première zone des Châtelets est toujours en partie vide depuis la fermeture de Chaffoteaux. Il y a là plus de 65 000 m2 couverts, plus les terrains, de quoi accueillir de nouvelles activités. C'est du bon sens, mais le bon sens s'oppose à la propriété privée patronale et aujourd'hui, le groupe Merloni est toujours propriétaire de tous ses terrains.
Que ces terrains soient mis à la disposition de la collectivité serait normal, mais cela voudrait dire exproprier ces capitalistes. Pour cela, il faut avoir la volonté politique de s'en prendre au patronat. Ce n'est pas le cas.
Je ne voterai pas pour que l'argent public soit investi dans de nouveaux terrains et puis la création de la nouvelle zone passe par la destruction de 45H. de terre agricole, ce qui est plus que discutable.
La viabilisation des 45 hectares sera à la charge des différentes communes de l'Agglomération briochine. Il était précisé qu'il y avait des besoins, notamment pour l'accueil des bus qui déservent l'agglomération.
Je n'ai pas voté ce rapport après avoir rappelé que la première zone des Châtelets est toujours en partie vide depuis la fermeture de Chaffoteaux. Il y a là plus de 65 000 m2 couverts, plus les terrains, de quoi accueillir de nouvelles activités. C'est du bon sens, mais le bon sens s'oppose à la propriété privée patronale et aujourd'hui, le groupe Merloni est toujours propriétaire de tous ses terrains.
Que ces terrains soient mis à la disposition de la collectivité serait normal, mais cela voudrait dire exproprier ces capitalistes. Pour cela, il faut avoir la volonté politique de s'en prendre au patronat. Ce n'est pas le cas.
Je ne voterai pas pour que l'argent public soit investi dans de nouveaux terrains et puis la création de la nouvelle zone passe par la destruction de 45H. de terre agricole, ce qui est plus que discutable.
EMPLOI D'AVENIR OU EMPLOI PRECAIRE
La mairie a décidé de recruter un nouveau contrat d'avenir au service des espaces verts de la commune dont les besoins sont importants à la veille du printemps. Les contrats d'avenir sont des "contrats aidés" qui permettent d'embaucher des jeunes chômeurs de 18 à 26 ans dans les collectivités.
Ce contrat, comme les précédents-La commune en ayant recruté déjà plusieurs-, était soumis à l'avis du conseil municipal du 10 mars dernier.
J'ai donné mon opinion sur ce type de contrat en déclarant qu'il sera d'avenir si au bout il y a une embauche définitive. Or, rien n'est moins sûr !
Ces contrats d'une durée d' an an peuvent être renouvelés jusqu'à 3 ans mais la commune, comme d'autres collectivités doit faire face à la réduction des dotations de l'Etat. C'est ce qui fait que plusieurs embauches sont gelées dans différents services pour l'année qui vient. Les départs en retraite ne seront pas tous remplacés.
Certes, on peut dire "tant mieux pour le bénéficiaire" mais il ne faut pas oublier que ce dispositif crée par l'Etat vise à modifier artificiellement les chiffres du chômage. Il introduit une précarité de l'emploi. Dans le même temps, la baisse drastique des moyens de l'Etat aux collectivités ne s'applique pas au patronat qui bénéficie toujours plus de cadeaux dans le cadre du pacte de solidarité, dont le CICE qui ne créer aucun emploi.
Faire baisser le nombre de chômeurs passe par la création d'emplois dans tous les services publics utiles à la population.
Ce contrat, comme les précédents-La commune en ayant recruté déjà plusieurs-, était soumis à l'avis du conseil municipal du 10 mars dernier.
J'ai donné mon opinion sur ce type de contrat en déclarant qu'il sera d'avenir si au bout il y a une embauche définitive. Or, rien n'est moins sûr !
Ces contrats d'une durée d' an an peuvent être renouvelés jusqu'à 3 ans mais la commune, comme d'autres collectivités doit faire face à la réduction des dotations de l'Etat. C'est ce qui fait que plusieurs embauches sont gelées dans différents services pour l'année qui vient. Les départs en retraite ne seront pas tous remplacés.
Certes, on peut dire "tant mieux pour le bénéficiaire" mais il ne faut pas oublier que ce dispositif crée par l'Etat vise à modifier artificiellement les chiffres du chômage. Il introduit une précarité de l'emploi. Dans le même temps, la baisse drastique des moyens de l'Etat aux collectivités ne s'applique pas au patronat qui bénéficie toujours plus de cadeaux dans le cadre du pacte de solidarité, dont le CICE qui ne créer aucun emploi.
Faire baisser le nombre de chômeurs passe par la création d'emplois dans tous les services publics utiles à la population.
mardi 24 février 2015
Quand les producteurs de porcs manifestent...
Début février, le rond point du Carpont à Ploufragan situé juste à l'entrée de l'hypermarché Leclerc a une nouvelle fois été occupé lors de la dernière manifestation des producteurs de porcs de la région.
Ce même rond point et la tour métallique avaient déjà beaucoup souffert en novembre 2014 lors d'une précédente manifestation agricole. Les pneus brûlés avaient fait fondre une partie des câbles électriques servant à éclairer le rond point. Le coût des dégâts est estimé à 25 000€ et il serait question de démolir la tour devenue très fragile.
En occupant le rond point du carpont, les producteurs de porcs voulaient manifester leur colère et dénoncer les grands groupes de la distribution comme Leclerc qui n'hésitent pas à vendre de la viande en provenance de plusieurs pays d' Europe à bas prix. Ailleurs dans le département, ils ont vidé quelques rayonnages d'autres hypers et ont distribué à l'occasion viande et charcuterie aux consommateurs. Les agriculteurs rendent responsables les grands groupes de la crise actuelle par des prix tirés toujours plus vers le bas et qui ne leurs permettent pas de s'en sortir financièrement.
Par leur mobilisation, ces agriculteurs voulaient également attirer l'attention des Pouvoirs Publics et leurs demander d'intervenir pour leurs garantir des revenus décents, ce que les prix actuels du porc ne permettent pas. (autour d'un euro le kilo au marché de Plérin).
Comme à chaque crise, les producteurs de porcs mettent en cause les grands groupes de la distribution mais demandent aussi à l'Etat d'intervenir pour soutenir la production, voire mettre en place une autre organisation de la production et de la distribution... Ce qui revient à critiquer l'incohérence du fameux marché capitaliste qui provoque ces crises à répétition.
Ces crises sont bien celles du système capitaliste et les principaux ennemis des agriculteurs sont bien les trusts de la grande distribution et de l'agroalimentaire qui contrôlent tout le marché, sans oublier les banques qui poussent les agriculteurs toujours plus à s'endetter pour s'équiper.
Les profits des mastodontes de l'agroalimentaire et des banques devraient permettre d'assurer aux agriculteurs un revenu décent de leur travail. Il devrait également permettre de maintenir les emplois dans les différents abattoirs mais il devrait également permettre aux consommateurs d'avoir accès à des produits bon marché.
Tout cela veut dire remettre en cause le fonctionnement absurde du système actuel.
Ce même rond point et la tour métallique avaient déjà beaucoup souffert en novembre 2014 lors d'une précédente manifestation agricole. Les pneus brûlés avaient fait fondre une partie des câbles électriques servant à éclairer le rond point. Le coût des dégâts est estimé à 25 000€ et il serait question de démolir la tour devenue très fragile.
En occupant le rond point du carpont, les producteurs de porcs voulaient manifester leur colère et dénoncer les grands groupes de la distribution comme Leclerc qui n'hésitent pas à vendre de la viande en provenance de plusieurs pays d' Europe à bas prix. Ailleurs dans le département, ils ont vidé quelques rayonnages d'autres hypers et ont distribué à l'occasion viande et charcuterie aux consommateurs. Les agriculteurs rendent responsables les grands groupes de la crise actuelle par des prix tirés toujours plus vers le bas et qui ne leurs permettent pas de s'en sortir financièrement.
Par leur mobilisation, ces agriculteurs voulaient également attirer l'attention des Pouvoirs Publics et leurs demander d'intervenir pour leurs garantir des revenus décents, ce que les prix actuels du porc ne permettent pas. (autour d'un euro le kilo au marché de Plérin).
Comme à chaque crise, les producteurs de porcs mettent en cause les grands groupes de la distribution mais demandent aussi à l'Etat d'intervenir pour soutenir la production, voire mettre en place une autre organisation de la production et de la distribution... Ce qui revient à critiquer l'incohérence du fameux marché capitaliste qui provoque ces crises à répétition.
Ces crises sont bien celles du système capitaliste et les principaux ennemis des agriculteurs sont bien les trusts de la grande distribution et de l'agroalimentaire qui contrôlent tout le marché, sans oublier les banques qui poussent les agriculteurs toujours plus à s'endetter pour s'équiper.
Les profits des mastodontes de l'agroalimentaire et des banques devraient permettre d'assurer aux agriculteurs un revenu décent de leur travail. Il devrait également permettre de maintenir les emplois dans les différents abattoirs mais il devrait également permettre aux consommateurs d'avoir accès à des produits bon marché.
Tout cela veut dire remettre en cause le fonctionnement absurde du système actuel.
jeudi 8 janvier 2015
A PROPOS DE L'ATTAQUE CONTRE CHARLIE HEBDO
LUTTE OUVRIERE s'élève vivement contre cet acte odieux et affirme sa solidarité avec les proches des victimes.
Cette attaque à l'arme lourde a pris pour cible l'hebdomadaire Charlie hebdo lors de sa conférence de rédaction faisant 12 morts et 4 blessés graves.
Il s'agit d'un geste ignoble, quels qu'en soient les auteurs.
Quelle que soit son inspiration politique, ce type d'action terroriste ne peut être que le fait d'ennemis des opprimés.Les assassinats individuels n'ont jamais fait partie des méthodes du mouvement ouvrier.
L'attentat a visé particulièrement des journalistes pour ce qu'ils ont dessiné ou écrit.
C'est un acte barbare, mais l'attentat de Paris contre Charlie hebdo, n'est peut être que l'écho des ces guerres menées par les armées occidentales au Moyen Orient et en Afrique.
C'est pourquoi, nous condamnons non seulement l'action menée le 7 janvier 2015 mais nous continuerons à combattre l'ensemble des politiques impérialistes, à commencer par celle du gouvernement français.
Cette attaque à l'arme lourde a pris pour cible l'hebdomadaire Charlie hebdo lors de sa conférence de rédaction faisant 12 morts et 4 blessés graves.
Il s'agit d'un geste ignoble, quels qu'en soient les auteurs.
Quelle que soit son inspiration politique, ce type d'action terroriste ne peut être que le fait d'ennemis des opprimés.Les assassinats individuels n'ont jamais fait partie des méthodes du mouvement ouvrier.
L'attentat a visé particulièrement des journalistes pour ce qu'ils ont dessiné ou écrit.
C'est un acte barbare, mais l'attentat de Paris contre Charlie hebdo, n'est peut être que l'écho des ces guerres menées par les armées occidentales au Moyen Orient et en Afrique.
C'est pourquoi, nous condamnons non seulement l'action menée le 7 janvier 2015 mais nous continuerons à combattre l'ensemble des politiques impérialistes, à commencer par celle du gouvernement français.
Inscription à :
Articles (Atom)