ORIENTATIONS BUDGETAIRES 2025

   Lors du conseil municipal du 12 novembre 2024, un débat a eu lieu sur les orientations budgétaires de la commune de Ploufragan pour 2025.

  Voici ma déclaration : 

    " L'an dernier, à l'occasion de la discussion sur les orientations budgétaires, on parlait d'incertitudes économiques avec la persistance de l'inflation et l'explosion de certains coûts, comme ceux de l'énergie.

   Cette année, les incertitudes économiques sont plus nombreuses. La crise s'est approfondie et on est proche de la récession. La multiplication des plans de licenciements, le retour du chômage de masse et ce que cela veut dire comme difficultés supplémentaires pour de nombreuses familles ouvrières, s'est ajoutée, l'incertitude politique avec la crise entamée avec la dissolution de l'assemblée nationale.

  Il ne faut pas non plus oublier la persistance de nombreuses guerre qui déciment de trop nombreuses populations, et les conséquences désastreuses de la crise climatique comme en témoigne ce qui vient de se passer en Espagne.

   On est bien entré dans une nouvelle période de turbulence grave de menaces, mais c'est ça le capitalisme.

   Le nouveau gouvernement Barnier entend réduire les déficit publics et va imposer une cure d'austérité à la population laborieuse et aux collectivités. La propagande gouvernementale sur la nécessité de "redresser les comptes publics" tourne à fond.

   Mais si dette, il y a, alors, où est passé l'argent de l'Etat ?

   Pas dans les poches des travailleurs, ni celles des retraités. Ca c'est sûr !

   Depuis trop longtemps, les caisses de l'Etat servent à alimenter les entreprises privées. Une récente étude universitaire estime que le montant annuel des aides versées aux entreprises s'élèverait à 200 milliards d'euros.

  Selon une autre étude, celle fournie par la chambre des métiers et de l'artisanat, il existe plus de 2000 aides financières publiques à destination du patronat.

  Si ce n'est pas de l'assistanat, ça y ressemble beaucoup, d'autant que ces aides alimentent les profits et les dividendes versés aux actionnaires.

  Pas étonnant que pour tous ceux qui ont de l'argent et vivent du travail des autres, la vie est belle et le soleil brille bien haut.

  Les milliardaires sont plus nombreux qu'il y a 10 ans. Et il y a un lien entre les aides publiques et les profits privés qui ont explosé ces dernières années sur fond de spéculation financière. A l'autre bout, c'est l'explosion de la misère.

   Alors, la dette, ce n'est certainement pas la notre.

   Les contributions demandées aux collectivités auront des conséquences négatives sur la vie des populations. Inciter à diminuer les dépenses des collectivités locales et des communes, comme l'a annoncé le gouvernement, c'est organiser la réduction des moyens qui permettent de maintenir localement un minimum de vie sociale.

   C'est délaisser les problèmes vitaux en matière de santé, d'éducation, de logement et de transport pour des populations toujours plus délaissées.

  C'est inacceptable et il faut le dire."

  

CONTRE LA SUBVENTION A L'ECOLE PRIVEE

  Comme chaque année, le conseil municipal est amené à se prononcer sur la participation financière de la commune à l'école privée St Anne de Ploufragan.

   La subvention pour l'année 2024/2025 s'élève à 149 572 euros.

   J'ai voté contre cette participation en déclarant :

"Je voterai contre la subvention à l'école St Anne. Pour les mêmes raisons que les années précédentes.

  Les moyens accordés à l'école publique sont insuffisants pour satisfaire les besoins énormes dans le domaine de l'éducation. Et cela dure depuis trop longtemps. Les fermetures de classes qui se succèdent ne font qu'aggraver la situation et à Ploufragan, on est bien placé pour le savoir.

  Là où il faudrait des petits effectifs  dans les classes pour permettre aux jeunes enfants d'acquérir les savoir élémentaires, on les entassent dans des classes déjà surchargées.

  De nombreux parents, enseignants et élus se sont mobilisés pour dénoncer à juste titre cette situation scandaleuse.

  C'est pourquoi, je pense que beaucoup plus de moyens devraient être accordés à l'école publique."

ET MAINTENANT ?

   En dissolvant l'assemblée nationale, Macron, qui fait l'unanimité contre lui parmi les classes populaires à cause de sa politique pro-riches et anti-ouvrière menée depuis 7 ans, s'est transformé en apprenti sorcier.

   Ses courtisans, qui prédisaient que ce jeune président allait marquer l'histoire, viennent de découvrir qu'il personnifiait avant tout la crise politique et l'instabilité qui va avec.

  Au lendemain des élections législatives, rien n'est réglé et nous sommes entrés dans une période d'instabilité, agitée et imprévisible. La tambouille politicienne continue comme jamais.

  Ceux qui craignaient la politique du RN et ses attaques anti-immigrés considèrent la victoire relative du nouveau front populaire comme un soulagement. Quand d'autres estiment que les magouilles ont modifié les résultats.

  Tout cela ne sent pas bon et le répit espéré ne sera que de courte durée car la société continue de s'enfoncer dans la crise.

  Quel que soit le nouveau gouvernement, c'est la bourgeoisie qui continuera à imposer du sang et des larmes aux travailleurs, aux retraités et aux chômeurs.

   L'été est souvent synonyme de congés, de repos.

   Alors, il faut profiter de cette période pour retrouver des forces. Notre sort ne changera pas tant que nous ne serons pas capables d'agir pour nous mêmes et par nous-mêmes.

   Nous devons nous préparer à mener la lutte pour défendre nos intérêts de travailleurs et au delà de toute la société.

  Tribune de martial COLLET, écrite au début de l'été 2024, parue dans la gazette N°426, de septembre-octobre 2024.

A PROPOS DU CONTRAT DE VILLE

   Lors du conseil municipal du 11 juin 2024, un dossier concernant le quartier populaire de l'iroise à Ploufragan figurait à l'ordre du jour.

   Suite à la démolition des HLM 4 étages, le quartier de l'iroise a perdu des habitants. La barre est passée sous les 1000 et à ce titre l'Etat considère que ce quartier n'est plus un quartier dit prioritaire et ne peut plus bénéficier de subventions étatiques.

  Pour autant, des nombreux habitants de ce quartier connaissent la précarité. L'Etat considère que ce quartier reste "une poche de pauvreté" et qu'à ce titre 6000€ d'aides exceptionnelles pourront peut-être être attribuées.

  Je suis intervenu pour dénoncer tout le mépris social des hauts fonctionnaires de l'Etat vis à vis des habitants des quartiers populaires en difficulté lorsqu'ils définissent ces quartiers de "poche de pauvreté".

Ca se voit qu'ils n'y vivent pas ! Mais ce genre de qualification est à l'image de la politique du gouvernement qui compte plusieurs millionnaires dans ces rangs et qui considère que la richesse ruisselle naturellement de haut en bas ou qu'il suffit de traverser la route pour trouver un emploi.

  C'est leur politique qui est responsable du délabrement de nombreux quartiers populaires. En enlevant du contrat de ville, le quartier de l'iroise, l'Etat enlève des moyens financiers à la commune de Ploufragan. Elle supprime des programmes en direction des populations les plus fragiles et de celles qui en ont le plus besoin.

  La qualification de "poche de pauvreté" permettra peut-être de récupérer 6000€ mais ne fera surement pas disparaitre la misère.

PLUI-PLAN LOCAL D'URBANISME INTERCOMMUNAL ET LA QUESTION DU LOGEMENT

   Le conseil municipal du 14 mai 2024 devait se prononcer sur le PLUI ou plan local d'urbanisme intercommunal. Ce plan d'urbanisme doit tenir compte des nouvelles lois sur la densification de construction des logements sur chaque commune. Chaque commune de l'agglomération briochine aura donc un objectif de construction de logements dont des logements sociaux chaque année. Ainsi, 800 logements nouveaux devraient être construits sur l'ensemble des 32 communes, dont 87 à Ploufragan chaque année.

  Pour que ce plan s'applique, il devra être approuvé par l'ensemble des 32 conseils municipaux de l'agglomération. Il y a jusqu'à début 2025 pour faire approuver ce plan. Une enquête d'utilité publique va être menée dans chaque commune.

  Je suis intervenu sur ce PLUI et sur la question du logement en général et du logement social en particulier.

  "La question du logement ou plutôt de la crise du logement actuelle dépasse la question du PLUI, pour autant, les projections de constructions de nouveaux logements, logements sociaux inclus me paraissent bien faibles, en tous cas insuffisantes pour faire face à la demande de logement et de la persistance du mal logement. Les chiffres de 800 constructions annuelles, tel que défini par le plan local de l'habitat, sont en deçà des besoins.

  Théoriquement, il existe une obligation de construire de 20 à 25% de logements sociaux sur chaque commune suivant sa taille.

  Aujourd'hui, selon certaines associations de consommateurs, 18% de la population est considérée comme vivant dans un logement dit insalubre. 2.4 millions de ménages sont en attente d'un logement social en France. Les besoins sont là et il y a urgence à y répondre.

  Les projections du PLUI en matière de construction de logement sont faibles mais rien ne dit qu'elles seront respectées puis qu'aucune sanction n'est prévue en cas de non respect des engagements.

  En fait, cela met surtout en lumière, le fait que la construction des logement sociaux est à la charge des collectivités locales, alors qu'elle devrait incomber à l'Etat. Pourquoi l'Etat ? Parce que l'Etat dispose de moyens financiers et législatifs qui permettraient de résoudre la question du logement en quelques années.

  Pour cela, il faudrait la volonté politique et pas seulement les discours gouvernementaux.

  Il faudrait créer un service public du logement. Un tel service pourrait engager rapidement la construction des logements manquants. Un tel service pourrait limiter la spéculation foncière en préemptant des terrains. Il pourrait limiter la flambée des loyers et réquisitionner les logements vides, en tous cas, ceux habitables immédiatement.

  En fait, l'Etat ne fait rien de çà. Il laisse le marché privé faire du profit avec le logement et l'habitat. Sa dernière trouvaille serait de s'en prendre aux locataires HLM ayant des revenus un peu élevés pour les pousser à quitter leur logement. Comme si c'était cela qui allait résoudre la crise actuelle du logement.

  Mon intervention dépasse la question stricte du PLUI mais elle pose le problème de la façon dont l'Etat se décharge sur les collectivités en matière de logements et en particulier de logements sociaux, comme bien d'autres choses."